Dlaczego wątej został zamknięty ?

danbog · Bywalec

Z dużą przyjemnością poczytałem sobie stary dość wątek "Podzielony wątek: Kwestie filozoficzne" .

Mam wrażenie że jednak nie mogąc sprostać elokwęcji Furtian'a Wacław'a postanowiliście go zbanować i uprzejmie ogłosić że niema racji .
Stanowisko takie budzi moje wątpliwości.
Niestety podjąć dyskusji w interesujących mnie kwestiach nie mogę , bo ZAMKNIĘTE .

Zatem po jakiego grzyba istnieje to forum , skoro rozmawiać tu się nieda ?

Zajmują mnie następujące kwestie :
-------------------------------------------------------------------------------------

Wuj Zbój ogłosił swoje nieomylne stanowisko w kwestii wszechmocy boga , które moim zdaniem nie trzyma się kupy. A mianowicie :
Podano 2 , a właściwie trzy rozwiązania paradoksu wszechmocy :
http://www.alternatywa.fora.pl/viewtopic.php?p=190#190

Z tym że :

Rozwiązanie 1
[ wszechmoc: (1) moc czynienia czegokolwiek ]
Twierdzi że skoro z definicji bóg jest wszechmocny to może wszystko , nawet złamać prawa logiki.
Zatem istnienie wszechmocnego boga podważa zasade Dunsa Szkota [ jeśli p i nieprawda, że p, to q; czyli ex contradictione quodlibet = ze sprzeczności można wydedukować wszystko ] prowadząc do rozpadu logiki binarnej.

Rozwiązanie 2
[ wszechmoc: (2) moc czynienia wszystkiego, co jest zgodne z prawami logiki ]
Zatem cóż to za wszechmoć ? Takie rozumienie słowa wszechmoc to kpina.
Ja też mogę powiedzieć że jestem wszechmocny , bo mogę zrobiś wszystko co jest zgodne z moimi możliwościami . A chyba nie oto chodzi w dyskusji o wszechmocy . Dlatego rozwiązanie 2 rozumiem jako wycofanie się z ideii wszechmocy , na rzecz max możliwej do zaistnienia mocy.

Rozwiązanie 3
[ Opcja dodatkowa - może wszystko , ale niechce ]
Typowe rozwiązanie teistyczne dotyczące wszelkich przejawów ewentualnego istienia boga .
Rodzisię tu jednak pytanie : Czy może równocześnie stworzyć taki kamień i pozostać wszechmocny ?
Czyli znowu dochodzimy do złamania zasady Dunsa Szkota.

Reasumując :
Idea wszechmocy boga powoduje rozkład logiki binarnej. Jedynym sposobem na jej utrzymanie jest nałożenie na boga ograniczeń wynikłych z samej logiki . W przeciwnym przypadku nasz proces myślenia ulegnie rozkładowi.

------------------------------------------------------------------------------------

W dyskusji Furtian'a Wacław'a z Drizzt'em poruszono zagadnienie Brzytwy Ockhama i zakresu jej stosowalności . A właściwie [ moim zdaniem ] chodziło o kwestie ogólniejszą , a mianowicie o algorytm określający prawdę [ by można było stwierdzić który światopogląd jest prawdziwszy ].

Żeby nie przedłużać posta powiem tylko tyle że uważam się za agnostyka , ale uważam stanowiko ateistyczne za lepiej uzasadnione .
Jeśli komuś chce się pogadać na te temat , to dajcie znać

Pozdrówka.

/\/\ax · Postmaster

Odblokowany.

Drizzt
Administrator

Dołączył: 04 Wrz 2005
Posty: 301
Ostrzeżeń: 0/5 (+|-)

PostWysłany: Nie 15:38, 25 Wrz 2005 Temat postu: Odpowiedz z cytatem Zmień/Usuń ten post Usuń ten post Zobacz IP autora
Szanowni,

Za kolejne bluzgi, którymi nas Wacław potraktowtał (sporo skasowałem, ale przykład zostawiam tutaj) banuje pieniacza.

Pzdr.