Racjonaliści czy antyklerykałowie???

/\/\ax · Postmaster

Racjonalista.pl (PL)

Polska - kraj przepełnionych kościołów; kraj, w którym miliony entuzjastycznie witają "Polskiego Papieża"; kraj, w którym jest praktyczny zakaz aborcji i ograniczanie prawa kobiet do badań prenatalnych; kraj, w którym Kościół rości sobie prawo (i otrzymuje je) do wypowiadania się o proponowanych ustawach prawnych, niemających z Kościołem nic wspólnego. Kraj, w którym Kościół chciałby się wypowiadać o tym, co wolno, a czego nie wolno badać naukowcom. Kościół, który gotów był skłócić Polskę z Unią Europejską w imię wprowadzenia Boga do preambuły konstytucji.

Próbujemy w tym kraju propagować racjonalne myślenie - RACJONALISTA.pl jest obecnie największym ośrodkiem publicystycznym wolnomyślicieli i racjonalistów polskich

Pytania do Racjonalisty.pl
Dlaczego w kraju katolickim nie można by witać Papieża z entuzjazmem??
Bo antyklerykałom zwącym siebie "racjonaliści" się nie podoba??
-Czy racjonaliści chcieli by upowszechnić aborcje jako dobro ogólnonarodowe???
-Dlaczego Kościół nie miał by prawa wypowiadać się na tematy społeczne, czyż by wolność słowa go nie dotyczyła a on sam nikogo nie reprezentował??
-Dlaczego Kościół nie mógł by się wypowiadać co wolno a co nie wolno a tzw. racjonaliści roszczą sobie prawo do takich wypowiedzi, ilu w Polsce was jest???Więcej niż 1%???
-Próbujecie wprowadzić racjonalne myślenie, czy jak widać na przykładach, szerzycie ciemnotę i zabobon??

Dowody racjonalnego myślenia są porażające.

Volrath · Bywalec

Nie jestem "Racjonalistą.pl", ale tylko jednym z czytelników, moderatorów forum i redaktorów nowinek naukowych, lecz postaram się odpowiedzieć.

"Dlaczego w kraju katolickim nie można by witać Papieża z entuzjazmem??"

Nigdzie nie jest napisane, że nie wolno lub powinno być to zabronione. Jest to mało racjonalne, jeśli się przyjrzeć głębiej istocie Kościoła i jego celom, ale zabronione być nie powinno.

"Czy racjonaliści chcieli by upowszechnić aborcje jako dobro ogólnonarodowe???"

Na pewno prawo do aborcji z pewnymi zastrzeżeniami - aborcję gdy ciąża naraża mocno życie matki lub gdy wiadomo, że dziecko urodzi się z silną chorobą lub wadą (np. bezgłowe [nie dosłownie - zazwyczaj jest to brak mózgu, a nie całej głowy] dzieci pojawiają się raz na kilkanaście tysięcy urodzin) lub gdy powstała w wyniku gwałtu - oczywiście wszystko w ograniczeniu czasowym do np. 1-2 m-cy, gdy takie dziecko nic jeszcze nie czuje i nie ma świadomości.

"Dlaczego Kościół nie miał by prawa wypowiadać się na tematy społeczne, czyż by wolność słowa go nie dotyczyła a on sam nikogo nie reprezentował??"

Prawo do wypowiadania się to co innego niż prawo do wpływu (np. na kształt państwa, prawo, to, co mogą naukowcy badać, a co nie).
"... chciałby się wypowiadać ..." jest tu napisane w kontekście chęci posiadania wpływu. Wypowiadać się co najmniej prawie prawomocnie. I mieć prawie monopol na prawdę i słuszność.

"Dlaczego Kościół nie mógł by się wypowiadać co wolno a co nie wolno a tzw. racjonaliści roszczą sobie prawo do takich wypowiedzi, ilu w Polsce was jest???Więcej niż 1%???"

Myślę, że co najmniej kilka-kilkanaście procent, przy czym nie każdy nazywa sam siebie "jestem racjonalistą". Racjonalizm to sposób myślenia i patrzenia na świat, a nie ekskluzywny klub inteligencki lub antyklerykalny (racjonalista nie koniecznie musi być antyklerykałem).

Kościół powinien mieć prawo do wypowiedzi, ale nie do wpływów prawie bezpośrednich i nie do monopolu na wypowiedzi i prawdę. W mediach jeśli coś jest sprzeczne z tym, co mówi Kościół, to ma małe szanse zostać pokazanym. Kościół ma prawie monopol na jedyną słuszną prawdę, której w dodatku "uczy się" w szkołach i którą dodaje się nierzadko do prawnych zapisów.

"Próbujecie wprowadzić racjonalne myślenie, czy jak widać na przykładach, szerzycie ciemnotę i zabobon??"

Jakich przykładach?
Nie pokazałeś przykładów.

Radosław · Początkujący

Pyramid Head · Początkujący